读史手记-通往二十四史的浪漫的路

图形来自网络

引言:

读《通鉴》失败后,我少中断了第一手阅读史料的步;而初读《万历十五年》给自己带的非适感,又比方自己本着通俗著作心怀惧意。等我之无适感被《中国史纲》消解后,我就同时再度思考什么看史料的题目。

2014年头,我换工作到都城。离开廊坊之前,我将2013年市的书写都邮寄回家。在这种景象下,自己尽需一遵照既然能够引用原始材料,又能综括史事的修而还要有利于携带,常读常新。恰巧,我于2013年年末下载了北京大学的《中国通史》(隋-清)公开课,当时连从未找到阎步克教授的先秦至魏晋南北朝有,但却生充斥至了他的课件,我论图索骥,找到了累累藏的史学著作,其中即发生赵翼的《廿二史札记》。如此,我以京安顿下来后,便进来中华书局出版的神州中学文库系列之《廿二史札记校证》。


《廿二史书札记》是清代赫赫有名历史学家赵翼写的,与钱大昕《廿二史考异》和王鸣盛《十七史商榷》并遂乾嘉三雅史学名著。关于三开之高低,历代争论不休。周振鹤的见地尤为引起了一身骚,他说:遵照在生的陋见,钱、赵、王三人的学问有龙虎狗之变,《廿二史书考异》是点石成金的著,《廿二史札记》是披沙沥金之作,至于《十七史商榷》最多只能算脸上贴金的乱竽。外是起学术价值来鉴定的,我大致同意。

怎么要把《廿二史书札记》和其它两书写放在同座谈,因为就能够辅助我们认识这部开之价。咱为此今天之史学成绩来评定,《廿二史札记》当然发成千上万问题。从马上的史学水平来拘禁,在《廿二史札记》之前,尚没同总理这样的写作出版。咱们决不看了书名,就看这部书就写了22统史书,实际上他谈《旧唐书》《新唐书》算成一总统书,将《旧五代史》《新五代史》算成一总理书,本书囊括二十四史总体,这是钱、王所不及的。第二,本书的写法是用史例和事迹融为一体,而《廿二史考异》只考史例并无综合史事。本书的史例考证部分,不及《廿二史考异》,然作者写是开的宏旨是力求通过对史事之钩稽排比追究楚历代兴衰的原理。这是本书最特别之特征。从立点看,蒙文通称之为“一管自成体系的通史”并非虚美。

因这个开不若《廿二史书考异》严谨,引用史料原文大多有不当,所以,才产生王树民就仍《廿二史札记校证》。校证便是指出赵翼的错误,并标明原来史料的旗帜。如此这般,我以宣读《廿二史札记》时,便可不要考虑史料的标准问题了,可以小心于外史事排比的一部分。

立仍开提出的不在少数判断,都让新兴专家精密化并合理化解释专注,我这里没有说叫推翻,而是精密化并合理化解释。这是一对一厉害的地方。一般说来,考史的写不容易给推翻,这便是《廿二史考异》为什么至今以让算乾嘉考证学巅峰的原由。而史论很轻让推翻。而赵翼的牛逼的远在,在于他的史论是从现实中来。举几独例子吧:

当《廿二史札记》二十二长条“汉初布衣将相之局”惨遭,他先期排汉初大臣的身家大多是白徒,然后指出这是秦汉间天地同死变局,并因此气运来诠释。李开元于《汉帝国的建立及刘邦集团》一挥毫中,对客的排列大臣数据更统计,并且为此“平民皇权”“后战国时代”解释马上同情景。这就算是精密化并合理化解释。但是,他的即刻长达““汉初布衣将相之局”无疑是无可非议的。

更使:六十五长长的“东汉功臣多将近儒”,此条后来被杨联升《东汉之豪族》一中和精密化并合理化解释。一百六十九漫漫“魏书纪传互异处”,此条叫田余庆《北魏后宫子贵母死之制的变异以及嬗变》一软深化。像这样的例子比比皆是。

部开之价值在综括史事后得出的定论,这些结论点出了炎黄史前进之性状又被新兴的钻强化。可是,目前关于赵翼史学的钻研,仍是座谈其铲除比史事的不二法门,什么归纳法、综合法这看似屁话。自我觉着该研究最值得研究之下结论有。则以独家时期起研究,如赵永春关于宋金有的钻研,但整体性的钻还尚未高度的战果。

1921年,梁启超以《中国史研究法》的自序中国历史中感叹:神州历史只是读也?二十四史,两通鉴,九通,五纪事本末,乃至其他别史,杂史等,都精打细算无下数万窝,幼童习焉,白首设非殚,在昔犹苦之;况于百学待治之今日,学子精力会发出几乎啊?华夏史而免念也?然则此数万卷者,以之当薪。非惟吾侪为人子孙者所不忍心,抑亦全人类所未能也?
既然要读,而而不行读,何尝不是咱们当直面二十四史等史料时之矛盾?

当这种矛盾下,朗诵《廿二史札记》不失为一漫漫有效的路。同近代史学著作相比,此开兼括史料和事迹,如《二十五史说不怎么》仅就史料说事,不讲话史事。而通史著作,多写史事,少跟史料。同清代以前做相比,此书文字不古,稍具文言基础就算只是,又席卷所有二十四史,比较完好。

瓯北诗歌云:李杜诗篇万人口传,至今已经苏醒不例外。江山代有才人发生,各领风骚数百年。赵翼距今已百年之上,我读他的《廿二史札记》却照样感到新鲜。陈垣说:百年史学推瓯北,可见这开引领风骚的魅力,我要是以陈垣的口舌上重复进一步说:瓯北史学推札记。


附录:进一步了解赵翼的史学书单:

1、杜维运:赵翼传、清代史学和史家

2、赵兴勤:赵翼研究资料汇编、赵翼年谱

3、李君明:赵翼年谱新编

4、黄兆强:廿二史札记研究

【案】:周振鹤的文章收在《随无涯之同》,他对王鸣盛过于苛责,因而补柴德赓:王鸣盛同他的《十七史商榷》,收于氏著《史学丛考》。进一步可圈:施建雄《王鸣盛学术研究》。黄兆强解决了《廿二史札记》的作者问题。蒙文通的评价,参看《蒙文通学记》治学杂语部分。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注