唐太宗李世民为何而篡改历史抹黑父兄

       
 众所周知,唐太宗李世民是唐王朝的次管国王,也是中国历史及无比有当之天王有,他创立之“贞观之治”至今尚受看作太平盛世之师,而也人人所津津乐道。但貌似人非懂得之凡,就是其一英雄之唐太宗,却首开始了华夏历史及篡改历史之恶例,抹黑父兄功绩的以,不惜涂脂抹粉,过分渲染自己开国伟业的君之伟光正像,影响相当恶劣,可以说流弊所及,贻患无穷。

       
当然矣,李世民这样做如为是无可奈何,因为他沾皇位的手法不绝美好正非常。尽管各一个盛时无不由白骨蘸着鲜血堆砌而成为,但这些鲜血与白骨总是别人家的,而李世民也是透过动员“玄武门政变”,残杀自家兄弟,踏着她们的鲜血白骨,不荣地发表上帝王宝座。为了把当时段血腥历史从到其说,说成是不得已而为之的隐情,李世民就起了华史及篡改历史的伪劣先例。

                                             

     
李世民首先抹黑的凡友善的大。说起来,唐高祖李渊算得上是历史及少见的不幸开国皇帝。其他的开国鼻祖往往都让自己的后生描述得游刃有余盖世、威震全球,然而李渊却是殊。为了突出儿子的精干,老爹只好受点委屈了。在男的万丈光芒之下,李渊留于史受到之身形,显然被平庸化了。不但他生时无什么灵异的业务闹,而且连举旗造反的首功也于剥夺了。据篡改后的正史记载,李渊谋反是深受李世民逼的。当时李世民以及鼎刘文静先议好起兵,然后告诉李渊,李渊闻之大惊,最后迫于形势,不得不勉强从之。

       
对于李渊举兵反隋是吃李世民所逼的说教,不少传人史学家都提出过质疑。事实上,无论由史料记载要常理推测,李渊身处乱世,戎马半生,纵横捭阖于宦海而会独立不倒,绝不可能是平庸之辈,更非是独窝囊废。相反,李家一朝举旗,是李渊经过了累年苦心经营的结果。这点从温大雅撰写之《大唐创业起居注》可以望。温大雅是在李渊任太原留守时之记室参军,此书是李渊太原起兵的尽原始记载。王夫的以《读通鉴论》中说之较客观:“高祖慎之又慎,迟回而休迫起,故秦王的阴结豪杰,高祖不知也。非不知也,王勇而有为,而高祖坚忍自持,姑且听的若坐镇静的也。”也就是说,当天产乱势之中,李渊沉稳持重、深谋远虑,是太原出动的召集人,是骨干;而李世民则是“阴结豪杰”、勇而有为的得力助手,是知难而进的龙套。

                                             

       
太子李建成于唐太宗篡转后的史遭让丑化的不过厉害。李建成成了一个险恶狡诈好色贪功且经营不善无能的口中国历史,这种人口怎么能够当储君继承皇帝宝座?最后给襟怀磊落、英明神武的李世民代表实属天经地义,否则中国虽无容许来新兴的可怜唐盛世。然而,透过历史之浩大迷雾,我们可以隐约地看,李建成同上述形象发正在那个要命的进出。

     
 李建成尽管当决斗帝位的冲刺中最终失败,实际上其能力连拒绝小觑。从史书中披露的李渊对长子李建成十分重视的场面来拘禁,便亮李建成没有不效无技术、只贪酒色的膏梁子弟。在李家父子起兵之前,李建成以及李世民兄弟并肩作战,所于底图不相上下。李渊命李建成被河东潜结英俊,而李建成也非因厚望,在河东“倾财赈施,卑身下士”,“故得士庶之欢心,无不至者”。李渊晋阳起兵之后,李建成西渡黄河,攻克隋都长安。随后李世民攻下王世充占领的洛阳。当时,长安之战略地位并无小让洛阳,甚至还有过的。李建成于战争初期即占长安,顿时使唐军成为极端有希问鼎中原的同样出割据力量。此后,蜀地的势力不得不下决定依附于唐,西秦霸王薛举被断在西北成为孤军,王世充占据的洛阳以西也变成了末路,当时蠢蠢欲动的突厥更是不得不看忌强大的唐军,以及坚固的长安城而按兵不动。随后,李建成以与夏王窦建德相持,将即时气势正盛的夏军挡以太原外围,军功与李世民相比毫不逊色。

     
 虽说李世民还善于用奇兵,并且产生虎牢一交锋的经文战例,但是并无能够用便肯定李建成的人马力量较李世民差多。李世民的战功高于李建成,很充分一部分缘故尚在于后来李建成于这为太子,大部分工夫只能镇守长安,没有最多上战场的空子。这才受李世民有矣双重多立功机会。

     
 而于处理任何一样装备集团刘黑闼的政手腕上,李建成于李世民要成的大多。一开始李世民在围剿中使高压政策,“其党魁皆悬名处死,妻子系虏,欲降无由”。压服的结果是压而不服,仅相隔数月份,刘黑闼以再度兴师,“旬日中悉复故城”。李建成接受魏征等人口的建议,主动请缨,一改其兄弟的高压而也优抚,收到了立竿见影的功力。仅简单个月,便彻底扫平了山东。从此看来,李建成的军政才能够连无以李世民之下,有些地方还高。清人王夫的说:“太原的从,虽由秦王,而建成分将以向长安,功虽非逮,因协谋而戮力与谐矣,同事要年抑长,且建成亦当自立。若非隋太子勇之失德,高祖以烦得要弃的!”

     
也许有人说李建成的人头有些问题。史书上无限不堪的记载大概就是其及爸爸之妃通奸。这要从李世民口中说出来的,有史书说李世民于武德九年(即玄武门之变当年)密奏高祖,说李建成以及李元吉淫乱后宫,但李渊没有使用过激的作为。这或多或少看起似乎不太可能,就算李渊脾气还好,也非见面窝囊到吃此事不了了之,并且到对当事人继续宠幸的程度。司马光在《资治通鉴》中虽草草道“宫禁深秘,莫能明为”,或许这条罪名本本来就是冤枉的,说不定是李世民为激怒父亲打击李建成而编造的。从新兴李世民以的腥手段来拘禁,这种手法李世民完全是举行得出去的。

     
 虽然李建成一直坐阴谋家的地位出现,但随便当正史中,还是当稗史小说被,他搞内斗的明白并无得力,其若有底阴谋屡屡失败,而弟弟则一口气中标。这或多或少充分说明,李建成向未擅窝里斗。事实上,李建成不断排挤李世民,起初确实不了是外的本心,其三弟李元吉在默默煽风点火,起了无聊的来意。后来委感受及了自弟弟方面的威慑,才起来主动地排斥这个弟弟,作为太子,这是一样栽本能,也是不得已而为之的无可奈何之选。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注