中国历史丢汉字?我只有摆可行性

昨简书TL很热闹。

先是以前天,@饱醉豚
发了平首《古文蠢三替代,汉字毁一生》,尚未发生多坏反响;昨天@老撒
一首《扔汉字
利在千秋》可即便讨论激烈了;@饱醉豚
又连发片篇《岂但要摒弃汉字,更使切断文化传承。》、《汉语太像中文,则脑袋不像脑袋》,后者是反驳@花满楼
以前的一致首文章《于咱们来保护中文的光明》的,不过标题都足够吸引眼球的,老饱算得达标题党。

自家认为,老撒老饱这几乎首文章,除了标题耸动,其余均不足观。老撒中国历史自己吗说,他立即篇稿子“没有实证。这不是学文章。这首稿子就是杂感,没有什么价值。”

关于老饱的《古文蠢三代,汉字毁一生》,则可以说凡是逻辑混乱的楷模。他的大说文言文精炼、传神、优美,他就说颇麻烦想象“秋水共长天一色”这样的词去形容《中学科技》,请问哪国的《中学科技》是为此诗来写的也?他爸说文言文精炼、简洁,他就是选《大学》里正心诚意那段话说古文“胡说八道不知所云”,拜托,这是简单单范畴的题材好不好。他还要发欣慰,因为本底孩子已稍学古文,“至少下一代不至于受文言文思维的蛊惑的”。新加坡之景象我莫了解,中国底娃儿学古文,无非是坐来诗词散文,取其言优美,没有于课堂上灌输弟子规的吧。从《滕王阁序》、《醉翁亭记》、《岳阳楼记》里,会遭到什么样文言文思维的流毒呢?“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”倒也罢了,“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”、“醉翁之意不在酒,而于乎山水之间”是哪一样山头派的毒药呢?

实质上她们提废除古文教育、甚至丢汉字,其意不以文言、汉字本身,而以弃绝中国的学问和风俗习惯。但文化、传统这些东西,不是说断绝就会断绝的,而且,它们自己吗未是定点不移。中国史及,汉人胡化、胡人汉化是常有的事,近代的话,中西文化交融,下一代所继承到之知习俗,与达时就是差。在我看来,文化风俗习惯如何转移,原是顺其自然的事,想使强行切断,不过大凡抽刀断水罢了。

文化传统是格外课题,我无法深谈。汉字是否发生必不可少废除,姑且置之不论,这里就谈废除汉字的倾向。

简化字必须由内阁执行,废除汉字更是只有政府才能够好,而且,要排极大的争议与反对废除汉字,还要从莫衷等同凡的有余方案中敲得一栽新字来实施,必须是乾纲独断的专制政府才能够不辱使命。老饱一方面说,“这样的亲笔,当然是用国家的能力来加大的”,另一方面还要说,“我并未灭绝文化,我只是反对将传统文化用国强力强加于新一代表青少年,让他俩只好承受这种东西”。请问,需要专制政府动用“国家强力强加给新一替青少年”的新字,能承载什么样的学问民俗?

雪洗睡吧。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注