六届兰亭奖

 

发展历史 1

发展历史 2

  关于“ 六届 兰亭奖 ”评奖

         

                            ——  十问曹宝麟先生

                         

                                    新野人

       

      “ 六届兰亭奖 ”名单发布当天,曹先生在大团结的微信朋友圈发声:
曹先生言“张继书法没有二十年前写得好,写失利了”。其言过矣!书法了解人都懂的,此乃一家之言耳!然,作为一个当代书法有名气的人,曹先生不应当在如此场地,公开武断指名道姓评论张、徐、金……的确让书法人匪夷所思!是何缘故让曹先生这么直言?

 

  1、让书法人对曹先生的书法审美构思爆发猜疑?

  2、曹先生对汉碑的的精通深度让书法人不得不怀疑
,那就是曹先生对书法本体认识的可观?

  3  、曹先生是否几十年写考据文章写多了?艺术包容思想被收监  ?

发展历史,4、曹先生几十年如一日“不忘初心”写“老米”,已跻身“老米”的怪圈
?不容碑排斥碑,故意抑碑扬帖 ?

 
5、曹先生不知道书法贵革新、难革新,伟大的随笔,都是在延续的根底上迈了一步的,颜真卿、苏黄米蔡……直逼古人笔法、墨法,这仅是书法人的率先步,然,张继的著述明眼人都懂的,张在汉碑特别是《张迁碑》的底蕴上,已经迈出了一小步,难道曹先生真不看出张的开创

 
6、曹先生评徐右冰书法又饱含个人主观认识,有书法眼睛的人都知晓,徐右冰书法仅仅还停留在书法的初级阶段——继承阶段,严厉说还非真正的编写,深追徐氏笔法、墨法、字法,与古之经典还差很大很大距离。难道研讨几十年帖学的曹先生没看出来?

 

7、曹先生评金伯兴先生之作,是居高临下的优化感言,更是不合理狭隘之见。金伯兴和徐右冰之书法、之学养,之书技、之创作、之创立等,金先生平素和徐右冰不在一个圈圈上!从书法史的可观望,金先生已有我笔墨语言,这多亏书法的真理,而徐氏还在拄拐杖学步,难道探究多年书法史、考据的曹先生没看懂徐氏是“伪创作”

 

8、曹先生言,反正下届我不当评委了,言下之意就是可直言了?就可信口开河?弦外之音——如下届还当评委,真的有难言之隐吗

 

9
、曹先生书法界重量级有名气的人,“人大”言能轻啊?如此紧要、紧要的评审,曹先生不会不知晓自己发声,会给将来的书法发展和书法评审带来什么样的结局?

 

10、曹先生是知识分子,文人心情、真情、性情用在编写中,应该是情融天地,相得益彰,无可厚非。可用在很理性的评审中,就令人产怀疑其审美能力了,让后来学书人迷雾重重,难道曹先生是揣着明亮装糊涂

       

     
如此权威的书法兰亭奖,如此乱相之评,真让全国书法人汗颜和失望!更是书法人的伤悲!如此,不仅不便宜书法大家的培训和成长,更不便于书法的换代发展!历史不仅仅是持续,没有一代人的创办革新,这段书法史就是“死尸”,一部书法史就是创建史!没有“百花齐放,百家争鸣”的章程思维指引,当代书法的伪创作、伪古典,近亲繁殖,真书“一个妈生”,草书“一个妈生”,宋体、石籀文更像“一妈多胎”所生!此等现象不被后世书人所耻才怪!历史记忆力最好,然能让它记住的,一个时代,至多就那么十多少个书法人

     

   
艺术评审,万万不可主观臆断——说您行你就行,说你不行就非常,说您行也充分,不行也行!这种评审和审美偏爱偏差,是书法发展的大敌!故提议中书协未来,在带“国字”的评审中,可把评审细则一
一列在征稿启事中,或者评审停止,一并发表具体评选、评审详细细则,让评委有章可查,有据可依
,把评审的遗憾降到最低最小。

              辛巳孟冬新野人随记于【归一堂】

发展历史 3

发展历史 4

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注