碎片化阅读时代的纸媒生存

发展历史 1

碎片化阅读时代的纸媒生存

文 | 吴佩瑾

“生存”二字,似乎就已判定纸质媒体今日的两难意况。像英文中的“living or
existing”中寒酸失意的“existing”。

美女迟暮,英雄末路。夕阳余晖的下坡路,踏在上边的,是被碎片化阅读强行拉入这条路的纸媒。

吗?

看起来好像真的是这么。

还记得高三时班里有人买了本看天下被全班同学传着看。不是无意买,是本没有看闲书的心情,无意中瞥到同学在翻着,凑热闹的看一眼,便被作品内容吸引——从对热点音信的吃水报道到对娱乐节目标内幕挖掘,这本非课本非资料的小说,满意了我们对此音信事实不能制伏的好奇心与原来的探知欲。

流传,事实,消息,真相。媒体之于大家,无非是一种获取信息精晓实际,提供意见的水渠。其实所谓的碎片化阅读与纸媒功用都是一模一样的,至少从实质的效用上来说,只是大家官能的延伸,我们借助着它们感知、思考。透过它们,大家感受更多,兼容更多;容忍并怜悯人性中的恶、看到并敬畏纯善的白花花。

纸媒和现行所谓碎片化的信息流,本质上实在并无区别。

那么,变的原本是我们么?

从高中三次遍的翻看同样本笔记,到现在,每一日低头刷起先机屏幕:朋友圈里分享的篇章链接、关注的不胜枚举公众号的每天推送、博客园上制成长图片的心灵鸡汤。我们变的容易沉溺于更易于获取的杂乱消息碎片中,难以抽身——在这一个第一人称的故事里,这个易获取易消化也易排空的鸡汤里,沉淀的音信碎片背后,是碎片堆积出的、对现代人保养无比的整块时间。

诚然碎片化阅读倾轧了俺们,但倾轧的是大家大块的流年,而非纸媒的生存空间。

碎片化阅读时代,并不曾定下纸媒撂倒的基调。科技在提高,历史在提高。这是考验,纸媒必须要拿出比除了机械的提供消息,更有价值的事物。音讯流的强硬在于海量音信的充分性,但它却也因为这几个优势而囿于浅薄。当然,知识没有高低。再平凡的信息一旦是于您而言的未知,便是好的学识。可消息有深浅,人们生来便有无往不胜的好奇心,对事物本质与事件真相有着本能的欲念,纸媒的可留存性决定了它可以筛走这么些被日子冲淡的浅薄。发展历史,纸媒的精力是坚韧的,因为它世代不会缺少观众。

但生命力的前提是,纸媒能提供“信息爆炸”——当代极端丰盛的信息流所提供源源的东西。

它能吧?在碎片化的阅读成为主流的当即,当碎片化阅读也开头学着没有它的风潮,学着向纵向而非广度挖掘,它能啊?

纸媒将死?纸媒永生?

这边享用一段新浪用户关小宇的回应。

“还记得么,2012
年的时候,优酷土豆搞了个大信息,突然发表合并了;这段时光,几乎所有的生意杂志都把这件事做成了封面。我立刻任职的彭博商业周刊也有一致的想法。可是,他们未尝像其余杂志这样
P
个图就完事儿:当时的视觉总经理陈扬专门跑去菜市场挑了一个形状标准的马铃薯,用刀在上头刻出了优酷的
logo,然后——打光、拍照、修图,做出了一张意味深长的封面图。

值得一提的是,他费尽力气做的这张封面,当时只是作为「比稿」的一个候选人。也就是说,下边提到的那个手续,最终有可能只是白费功夫。

探讨纸媒死不死,其实没什么意义。虽然某天纸媒作为一种表现模式死掉了,在新的圈子,金字塔顶级站着的,依然是这一个从菜市场买土豆的人。”

从结绳到纸,音讯的传递情势变了又变,但想想记录上,背后都只是人。说到底也许只但是想着,希望着“不会被遗忘”“留下点什么”。可真的能够获取时代的,只有可以胜过时光的。

咱俩在提高,也许在不久的前天,“永存性”真的能够兑现,这多少个题材最后总会失去意义。媒体的骨子里是人,问题的主干在于人,在于媒体人想留下的事物——我们到底能做出什么的永存。而非是对于平台、手段的担忧。

转变的一世永远是最好的。前几天的忧患永远在于前天的争持陈旧。

“问心无愧”,大家只能成功。大家务必完成。

发展历史 2

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注