碎片化阅读时代的纸媒生存

发展历史 1

碎片化阅读时代的纸媒生存

文 | 吴佩瑾

“生存”二字,似乎便已经判定纸质媒体今天之窘迫境况。像英文中的“living or
existing”中寒酸失意之“existing”。

美人迟暮,英雄末路。夕阳余晖的下坡路,踏在上面的,是受碎片化阅读强行拉称这漫漫总长的纸媒。

吗?

在押起好像真的是这么。

尚记高三时班里有人购买了本看天下为全班同学传在看。不是无心买,是依照没有看闲书的心境,无意中瞥到同学在翻译在,凑热闹的羁押无异眼,便被文章内容吸引——从对热点新闻的吃水报道到对娱乐节目的背景挖掘,这按照无课本非资料的小说,满足了俺们对此新闻事实无法抑制的好奇心与原本之探知欲。

传,事实,新闻,真相。媒体之为我们,无非是一样种植获取信息了解实情,提供意见的渠道。其实所谓的碎片化阅读和纸媒功能还是平的,至少从本质的功用上的话,只是我们官能的延长,我们借助着她感知、思考。透过她,我们体会更多,包容又多;容忍并怜悯人性中之厌恶、看到并敬畏纯善的白花花。

纸媒及现在所谓碎片化的信息流,本质上实在并任别。

那么,变的本是咱啊?

从高中一百分之百所有的翻译看无异照杂志,到现在,每天低头刷着手机屏幕:朋友围里分享的稿子链接、关注之千家万户公众号的每天推送、微博上制成长图片的心灵鸡汤。我们换的易沉溺于重新易于获取的乱信息碎片中,难以抽身——在那些第一人称的故事里,那些易沾易消化吧易于排空的鸡汤里,沉淀的音讯碎片背后,是碎片堆积有的、对现代人珍贵无比的整块时间。

确碎片化阅读倾轧了俺们,但倾轧的凡咱们大块的年月,而休纸媒的生存空间。

碎片化阅读时代,并无定下纸媒落魄的基调。科技在前行,历史在上扬。这是考验,纸媒必须要以出比较除了机械的提供信息,更发出价之东西。信息流的强大在于海量信息之丰富性,但她也为为此优势而囿于于浅薄。当然,知识无高低。再平凡的音信如果是被您而言之不为人知,便是好的学问。可信息来深浅,人们生来就来无往不胜的好奇心,对事物本质与事件真相有着本能的欲念,纸媒的只是留存性决定了其可筛走那些吃日冲淡的浅薄。纸媒的肥力是坚韧的,因为其世代不会见少观众。

唯独生命力的前提是,纸媒能提供“信息爆炸”——当代最丰富的音讯流所提供无了底东西。

它能够吧?在碎片化的翻阅成为主流的当下,当碎片化阅读也初步学在没有其的风潮,学着往纵向而未广度挖掘,它亦可也?

纸媒将非常?纸媒永生?

此地分享同段落知乎用户关小宇的对答。

“还笔记得么,2012
年的时段,优酷土豆来了个坏新闻,突然宣布合并了;那段日子,几乎拥有的小买卖杂志还管立即件事做成了封面。我当下供职的彭博商业周刊也发同样的想法。不过,他们没如其他杂志那样
P
个图虽完事儿:当时之视觉总监陈扬专门跑去菜市场挑了一个造型标准的土豆,用刀子在地方镌刻起了优酷的
logo,然后——打光、拍照、修图,做出了一致摆放意味深长的封面图。

值得一提的凡,他费尽力气开的即张封面,当时只是当「比稿」的一个候选人。也就是说,上面提到的这些手续,最后出或独自是白费功夫。

座谈纸媒死不十分,其实没什么意思。即使有天纸媒作为同栽表现形式死掉了,在初的世界,金字塔顶尖站着的,仍然是这些由菜市场买土豆的人头。”

自结绳到张,信息之传递方式变了又变,但想想记录上,背后都只有是人口。说到底也许只不过想在,希望在“不见面让遗忘”“留下点啊”。可当真能够获取时代之,只有能够胜了时间的。

咱当腾飞,也许在抢之前,“永存性”真的可以实现,这个题材最终总会失去意义。媒体的骨子里是食指,问题的核心在于人口,在于媒体人思念留下的东西——我们到底能够做出什么的永存。而无是对平台、手段的忧患。

浮动的时日永远是极度好之。今天之忧患永远在昨日底对立陈旧发展历史。

“问心无愧”,我们只能成功。我们务必就。

发展历史 2

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注