品书原则

从前听过一部分袁腾飞讲的《历史是个什么样玩意儿》,也还凑乎。可是没再关注。直到日前听说她被封了,就找出来他的讲解记录听了听。
当年明月的《西汉这个事儿》基本是听的,几年前阎崇年在百家讲坛讲清史的时候看过电视,没看全。不过找到了音频文件,基本听全了。

ca88手机老虎机登录,对三人在艺术学方面的程度,我的痛感是这般的:
1:阎崇年是不俗的农学学者,水平最高。当然她对东魏前六位国王比较崇拜,这一个相比有争执。我想看待历史人物的时候,他也是个普通人,而不是个我们。据说许多研商历史人物的专家都会崇拜自己的探讨对象。除了阎崇年之外,写《雍正国君》的十月河也是一个事例。
2:袁腾飞是一个惯常的历史讲师。农学科班出身,毕业后接近有些关注农学界最新的学问成果。不过至少知道学术界基本的意见。
3:当年明月,情状相比较优异。基本属于自学成才。意况相当不是优良在他自学,而是优良在他最终能折腾出点东西来。此人的见地可能是看历史要一贯看第一手资料,此外好像相比鄙夷法学家。我觉着这么学习是特别吃力的。

自身觉得读书新知识的时候,首先要向袁腾飞的方向提高,尽量了然部分大局方面的情况,熟练基本的情形,学的差不多了可以往阎崇年的来头前进,在某一个地点成为我们。当年明月的法子比较不可取。他直接接触细节。很可能大方向都是有问题的,很可能因为不打听大局而多花好多功夫。

经过想到一些大概的论断图书质量的法门:可以按照作者的自我介绍看看作者在书中提到到的科班上是哪些水平。以养生方面的图书为例,许多低质地的书不介绍作者,基本可以判定是没入门的人写的,不用看了。有些书把笔者吹了半天,不过能看出来作者对所写的内容很不正规。以《求医不如求己》系列为例,其作者中里巴人把温馨吹了半天,什么八卦掌传人,太极有名的人关门弟子。不过她写的书是看病的,他既不是医务卫生人员又不是医疗有关的科研工作者,连学历都不敢写。这样的书一定是没入门的程度。曲黎敏的书相比较有欺骗性,看介绍真的是我们。表达作者至少知道怎么写简介,没白在高校混。

 

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注